Evaluación de dos materiales geológicos de bajo costo como adsorbentes para As

Abstract

Dos materiales locales fácilmente accesibles, caolín y sedimentos de un embalse, se evaluaron para comparar sus eficiencias como adsorbentes para arsénico. La muestra de caolín estaba compuesta sobre todo de caolinita y cuarzo, mientras que los sedimentos constaban de illita, montmorillonita y cuarzo. Componentes en menores proporciones fueron minerales de hierro, calcio y magnesio. Se realizaron experimentos de adsorción por lotes para medir la influencia del pH, tiempo de contacto, concentración inicial de arsénico y tratamientos químicos, los cuales se llevaron a cabo utilizando reactivo piraña y ácido trimésico para estudiar sus efectos en la capacidad de adsorción. El reactivo piraña parece ser una buena alternativa para mejorar la capacidad de absorción del caolín, mientras que la adsorción inicial usando ácido trimésico tiene solo un ligero efecto positivo en los sedimentos del embalse. Los sedimentos sin tratar mostraron mayores capacidades de adsorción que el caolín natural o tratado. Una gran parte de la adsorción parece deberse a las partículas más finas de los sedimentos, compuestas principalmente de minerales de hierro, en tanto que la materia orgánica casi no contribuye a la adsorción. Se emplearon los modelos de Freundlich y Dubinin-Kaganer-Radushkevich para evaluar la capacidad de adsorción de arsénico de los sedimentos intactos y tratados con ácido trimésico. La máxima capacidad de adsorción observada experimentalmente fue de 137 mg/kg para los sedimentos intactos después de cinco horas de reacción, que es ligeramente inferior a la medida para los tratados con ácido trimésico.