Introducción

El presente Código de Ética de Tecnología y ciencias del agua está dirigido a editores, revisores y autores. Se basa en los lineamientos del Committee on Publications Ethics (Comité de Ética de Publicaciones, COPE, por sus siglas en inglés). Los involucrados en Tecnología y ciencias del agua (Consejo Editorial, revisores y autores) se comprometen a seguir este Código de Ética y cualquier Código Ético Profesional que corresponda.

El Código de Ética es un complemento y soporte de la Política Editorial, en la cual se encuentran todos los lineamientos que rigen los diferentes procesos de la revista.

Imparcialidad

No se hace distinción de los participantes por sexo, religión, origen étnico o nacional, preferencias sexuales o cualquier otro motivo.

Se aceptan artículos para posible publicación siempre y cuando estén dentro de las temáticas propias de la revista.

En caso de incurrir y probar que exista algún acto de discriminación, se puede dar de baja al revisor, editor o pasar el caso a una institución facultada para dar atención al caso.

Honradez

Se pondrán a disposición de todo el público las guías y políticas que se manejan en la revista para dar transparencia a los procesos y decisiones que se llevan a cabo.

Cuando exista conflicto de interés o de interés personal por parte del Consejo Editorial o de los revisores, se le informará a la Coordinación Editorial la declinación correspondiente.

En caso de identificarse plagio, prácticas poco éticas o duplicidad de trabajo, se les informará a los autores; su artículo será retirado del proceso de revisión, rechazado o incluso eliminado de la publicación. Además, si se considera un asunto de importancia, se le informará a la institución del autor para que tome las medidas correspondientes.

Los autores tendrán los arbitrajes y observaciones derivados del proceso de revisión siempre sin importar el resultado del proceso.

Se protegerá la confidencialidad de autores y revisores para mantener la máxima objetividad del proceso de revisión.

Justicia

Se aplicará la misma normativa a todos los autores sin importar su cargo académico, renombre en la materia o cercanía con los editores o directivos de la editorial.

Los autores pueden solicitar apelaciones si consideran que el proceso no se llevó de acuerdo con la normativa establecida por la revista.

Se aplicarán sanciones para aquellos autores que participen en prácticas de mala conducta profesional.

Respeto

Se debe respetar la propiedad intelectual. El uso de imágenes, gráficos, software o textos extensos de terceros debe contar con los permisos explícitos correspondientes; la simple citación no siempre es suficiente legalmente.

Se debe reconocer el trabajo previo de la comunidad científica completa. No citar solo a amigos o ignorar intencionalmente trabajos relevantes que contradicen la hipótesis del artículo propuesto.

Se debe emplear un lenguaje profesional que no refuerce estereotipos ni discriminación cultural, de género, geográfica o de cualquier tipo dentro del discurso académico.

Responsabilidad

El Consejo Editorial, los editores, revisores y autores atenderán sus obligaciones siempre con profesionalismo.

Los datos personales no son compartidos con terceros y solo se usan para la comunicación profesional relacionada con la revista.

No se hará llegar información de ningún tipo a terceros o a colaboradores de la revista sobre los revisores, autores, artículos que ingresaron en la revista o editores cuando se sospeche que se hará un uso indebido de la información.

Los comentarios de los revisores y autores son ajenos a la postura tanto del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua como de la revista Tecnología y ciencias del agua.

Responsabilidades generales del editor en jefe

Acordar con la persona directora del IMTA los asuntos relacionados con la revista que requieran del apoyo o la intervención institucional.

Coadyuvar a la promoción de la revista en los ámbitos nacional e internacional.

Invitar a publicar, de manera formal, a connotadas personalidades del mundo de la ciencia y tecnología en el campo de actuación de la revista.

Aprobar la publicación de números especiales.

Firmar convenios de colaboración y proyectos entre la revista e instancias nacionales e internacionales.

Definir y actualizar las áreas de interés de la revista y el tipo de material que se publica.

Especificar el público objetivo de la revista.

Evaluar los contenidos de la revista y proponer modificaciones a la línea editorial.

Nombrar y remover a los miembros del Consejo Editorial de la revista.

Redactar editoriales cuando así se requiera.

Rechazar, desde el primer momento, los artículos que no cumplan con la Política Editorial de la revista.

Determinar qué editor por tema coordinará cada artículo que se presente para posible publicación.

Adoptar el papel de editor por tema en casos especiales.

En caso de ser requerido, fungir como árbitro.

Convocar y dirigir las reuniones del Consejo Editorial.

Fungir como vínculo permanente entre los miembros del Consejo Editorial.

Responsabilidades del editor temático/editor de sección

Identificar, seleccionar y designar árbitros para dictaminar los artículos que coordina. Al respecto, asume el compromiso de utilizar criterios que tomen en cuenta la experiencia profesional y el conocimiento de los revisores, así como de apegarse a una actitud responsable, profesional y ética, para garantizar que esta actividad se realice sin discriminación por sexo, religión, origen étnico o nacional, preferencias sexuales, conflictos de interés o cualquier otro motivo.

Dar seguimiento en tiempo y forma, así como de manera objetiva, al dictamen de las contribuciones en su campo temático.

Asegurar la integridad académica y científica del contenido de los artículos presentados, lo que incluye la revisión de las citas y referencias.

Participar en el proceso de dictamen, ya sea por iniciativa propia o cuando el editor en jefe u otro miembro del Consejo Editorial se lo solicite; ello siempre de forma objetiva y cortés.

Decidir, a partir de los dictámenes solicitados y de su propia experiencia, el dictamen final de cada artículo que coordine; esto, con base en loa principios de calidad y objetividad.

Brindar asesoría a la Coordinación Editorial de la revista en caso de ser requerida.

Sugerir al editor en jefe expertos en su área temática para la conformación del Comité Editorial, tomando en cuenta la trayectoria y actitud ética de los candidatos.

No divulgar la información de los manuscritos recibidos para su publicación a personas ajenas a la revista.

Responsabilidades del revisor

Realizar observaciones objetivas, concretas y escritas en términos corteses.

Dictaminar de manera clara y concisa.

Evitar juicios de valor, conflictos de interés o intereses personales, y enfocarse en la calidad y aportaciones del artículo.

Realizar observaciones precisas y de fondo, de tal suerte que los autores puedan enriquecer el documento cuando se soliciten modificaciones.

Responder en los tiempos establecidos para respetar plazos de entrega.

Guardar la confidencialidad de los artículos asignados, por lo que no deberá discutir su contenido con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.

Informar a los editores de cualquier semejanza del manuscrito con otros textos publicados.

Responsabilidades del autor

Garantizar la originalidad y propiedad de su artículo, para lo cual, antes de iniciar el proceso de revisión, emitirá una "Carta de originalidad", especificando que el artículo que presenta es suyo y es original.

Aceptar formar parte del grupo de árbitros de la revista Tecnología y ciencias del agua, con la responsabilidad que ello implica.

Citar de manera correcta y completa todas las referencias que se utilicen en el manuscrito.

Respetar la autoría originalmente registrada en el artículo que somete a la revista. Los autores solo podrán eliminar o agregar un autor del artículo en proceso mediante oficio dirigido a la revista Tecnología y ciencias del agua. Dicho oficio debe ir firmado de modo autógrafo y/o digital certificado tanto por el autor principal, los coautores y por el autor a quien se pretende eliminar/agregar y quien da su consentimiento expreso.

Acotar el porcentaje de autocitas en los artículos que someten a la revista a no más del 20 %.

Responsabilidades de la Coordinación Editorial

Mantener principios del Código de Ética.

Guardar confidencialidad. Toda documentación asociada con el proceso de arbitraje se clasifica como confidencial; esto incluye datos personales de los árbitros, a fin de cumplir con las leyes de la materia y mantener la imparcialidad del proceso.

Llevar a cabo toda actividad de la revista sin discriminación por sexo, religión, origen étnico o nacional, preferencias sexuales o cualquier otro motivo.

Incidentes y resoluciones

Plagio

Se emplea un sistema antiplagio (Ithenticate 2.0) para corroborar que no exista plagio, autoplagio o duplicidad de trabajos en el artículo. Dicho sistema emite un informe sobre las coincidencias encontradas en bases de datos y documentos en Internet. Este análisis consiste en un porcentaje de coincidencias y un informe detallado.

Cuando se encuentre un caso de plagio, autoplagio o duplicidad de trabajos, el artículo será rechazado. Se le notificará a los autores los motivos del rechazo y se les hará llegar el informe de coincidencias dado por Ithenticate; tendrán la opción de llevar a cabo las correcciones necesarias para volver a presentar su artículo.

Apelaciones

Los autores pueden apelar a la decisión final presentando pruebas y argumentos que permitan al editor de sección replantear su decisión.

Los autores tienen una semana desde el envío de la notificación de decisión final para presentar una apelación. Después de ese tiempo no serán aceptadas apelaciones. Se puede presentar una sola apelación por artículo.

Los artículos en apelación permanecerán en estado de “Rechazado” y serán movidos de nuevo al estado “Revisión” únicamente con la autorización del editor de sección.

Exclusividad

Los autores someten en exclusividad su artículo al arbitraje y dictaminación de la revista para su publicación. En caso de que el artículo sea entregado a otro medio para su eventual publicación, se comprometen a hacerlo del conocimiento de la Coordinación Editorial, que suspenderá el proceso de arbitraje e informará al Consejo Editorial sobre la decisión tomada por los autores; esta misma suspensión tendrá efecto si la revista Tecnología y ciencias del agua identifica y corrobora una situación similar.

Problemas de autoría

La revista tiene una definición para qué se considera autoría. Se Puede consultar en nuestra Política Editorial bajo el punto 11. Autores.

En caso de disputas por autoría, se procederá de la siguiente manera.

Tipos de problemas relacionados con la autoría

Autor fantasma: alguien que se omite o elimina de la lista de autores a pesar de reunir los requisitos para ser considerado autor; a veces se le menciona en agradecimientos o se le omite por completo del documento.

Autor invitado: persona que se añade, con o sin su conocimiento, para que la lista de autores parezca más impresionante, a pesar de no haber participado en la investigación.

Autor regalo: persona que no ha realizado una contribución significativa a la investigación o publicación (y que, en cambio, podría haber sido reconocida por su función) o alguien que no ha participado en la investigación, y que se añade como un favor, agradecimiento o cortesía.

Autor que no dio su autorización: autor que figura en la lista de autoría, pero que no está enterado del envío del trabajo ni remitió de manera personal su firma en la carta responsiva.

Cómo se gestionan las posibles disputas sobre autoría fantasma

Cualquier autor de un artículo o quien se considere autor fantasma puede ingresar una queja por correo electrónico a la Coordinación Editorial de la revista.

La Coordinación Editorial de la revista, una vez recibida la queja, seguirá los siguientes pasos:

1. Compartirá el correo recibido con todos los autores del artículo, incluyendo al quejoso, solicitando una aclaración/explicación al respecto con evidencias de la participación de cada autor (correos electrónicos, apertura de proyecto, informe final, reconocimientos por la investigación, etc.). El carácter de la información se considera confidencial, que atañe únicamente a los involucrados, sin involucrar a terceras personas que no sean testigos o puedan aportar evidencias hasta que se resuelva la disputa. En caso de que los involucrados informen a terceras personas sin relación directa con el artículo antes de la decisión final, este se dará de baja de forma definitiva.
2. En caso de que el artículo esté en alguno de los procesos de recepción, revisión o edición será pausado hasta que se resuelva la disputa.
3. En caso de que el artículo ya se haya publicado en línea, no se tomaría ninguna acción hasta el final de la disputa.
4. Una vez recibidas las diversas evidencias proporcionadas por los involucrados, el editor en jefe, el editor de sección y la Coordinación Editorial revisarán las pruebas y tomarán una de las siguientes decisiones, que será inapelable:
   • Si la decisión favorece al quejoso, se agregará su nombre a la lista de autores; en el artículo corregido se incluirá una nota con la liga al anuncio de la corrección. El nuevo documento será reemplazado en el volumen compilatorio y se le asignará un nuevo DOI.
   • Si se comprueba la autoría del quejoso y este no autoriza la publicación del escrito, el artículo se dará de baja del proceso en el que se encuentre; si ya está publicado, se publicará una retractación por autoría fraudulenta y se eliminará del número correspondiente.
   • Si no se acredita la autoría del quejoso, su caso se desechará y el artículo continuará con el proceso.

Cómo se gestionan las posibles disputas sobre autoría invitada y/o regalo

Cualquier persona puede ingresar una queja por correo electrónico a la Coordinación Editorial de la revista en relación con un autor invitado y/o regalo.

La Coordinación Editorial de la revista, una vez recibida la queja, seguirá los siguientes pasos:

1. Compartirá el correo recibido con todos los autores del artículo, incluyendo al quejoso. El quejoso debe demostrar la no participación del autor invitado y/o regalo. El resto de los autores deben enviar las evidencias de la participación de cada autor (correos electrónicos, apertura de proyecto, informe final, reconocimientos por la investigación, etc.). El carácter de la información se considera confidencial, que atañe únicamente a los involucrados, sin involucrar a terceras personas que no sean testigos o puedan aportar evidencias hasta que se resuelva la disputa. En caso de que los involucrados informen a terceras personas sin relación directa con el artículo antes de la decisión final, este se dará de baja de forma definitiva.
2. En caso de que el artículo esté en alguno de los procesos de recepción, revisión o edición será pausado hasta que se resuelva la disputa.
3. En caso de que el artículo ya se haya publicado en línea, no se tomaría ninguna acción hasta el final de la disputa.
4. Una vez recibidas las diversas evidencias proporcionadas por los involucrados, el editor en jefe, el editor de sección y la Coordinación Editorial revisarán las pruebas y tomarán una de las siguientes decisiones, que será inapelable:
   • Si la decisión favorece al quejoso y el artículo está en alguna fase de recepción, revisión o edición, el artículo se dará de baja.
   • Si la decisión favorece al quejoso y el artículo está publicado, se publicará una retractación por autoría fraudulenta y se eliminará del número correspondiente.
   • Si no se acredita la queja, el caso se desechará, el artículo continuará en el proceso y el quejoso no podrá publicar nunca en la revista; asimismo, se notificará de su mala fe a su institución de procedencia.

Cómo se gestionan las posibles disputas sobre el autor que no dio su autorización

Cualquier autor que no dio su autorización puede ingresar una queja o solicitud de aclaración de autorizaciones por correo electrónico a la Coordinación Editorial de la revista o bien que la Coordinación Editorial detecte anomalías en la autorización.

La Coordinación Editorial de la revista, una vez recibida el correo del autor que no dio su autorización, o si detecta anomalías en la autorización, seguirá los siguientes pasos:

1. Revisará y comprobará la autenticidad de las firmas recibidas de cada autor en la carta responsiva.
2. Si las firmas son auténticas, se le pedirá al quejoso la explicación de su actuar y si desea mantener o no su autoría en el artículo. Si no desea mantener su autoría, deberá hacer llegar una carta a la Coordinación Editorial donde exponga su decisión para ser retirado del artículo y que es consciente de que pierde los derechos de autoría si se publica el artículo en la revista; esta carta deberá estar firmado por todos los autores y el interesado en ser retirado.
3. Si las firmas generan dudas o no son auténticas, la Coordinación Editorial enviará a todos y cada uno de los autores un correo para que confirmen haber dado su autorización para el envío del escrito y haber firmado personalmente la carta responsiva; esto, exponiendo la sospecha de firmas no auténticas o posible falsificación de autorización. El carácter de esta información se considera confidencial, que atañe solo a los involucrados, sin involucrar a terceras personas que no sean testigos o puedan aportar evidencias hasta que se resuelva la disputa. En caso de que los involucrados informen a terceras personas sin relación directa con el artículo antes de la decisión final, este se dará de baja de forma definitiva.
4. En caso de que el artículo esté en alguno de los procesos de recepción, revisión o edición será pausado hasta que se resuelva la situación.
5. En caso de que se comprueben firmas o autorizaciones falsificadas, se dará de baja el artículo por autoría fraudulenta; al mismo tiempo, se notificará sobre la mala praxis a la máxima autoridad de la institución de donde proceda el autor que cargó el artículo, y envió las firmas y autorizaciones falsas a la revista.

Modificación de la lista de autores

La lista de autores inicial cuando se recibe el artículo y cuando inicia el proceso de revisión puede ser modificada únicamente durante el proceso de revisión; una vez que el artículo se acepta para publicar no se podrán añadir o retirar autores.

Para añadir un nuevo autor se deberá hacer llegar una carta a la Coordinación Editorial, donde se expongan los motivos de la nueva inclusión al artículo y deberá estar firmada por los autores iniciales y el nuevo colaborador; esto solo durante el proceso de revisión y antes de la aceptación para publicación.

Para retirar un autor deberán hacer llegar una carta a la Coordinación Editorial donde se exponga la decisión del autor para ser retirado del artículo y deberá estar firmado por todos los autores, tanto los iniciales como el interesado en ser retirado.

Las firmas de estas cartas deben ser autógrafas y/o digitales certificadas.

En caso de que los autores realicen cambios en la lista de autores y se nieguen a presentar la documentación solicitada, su artículo será rechazado incluso si había sido aceptado para publicación. Además, la revista notificará a la máxima autoridad de la institución de donde procedan los autores sobre esta situación.

La adscripción de los autores no puede ser cambiada. Se entiende que la institución de adscripción al momento de presentar su artículo es la que proporcionó los fondos para llevar a cabo la investigación y/o el artículo; por tal motivo, no puede cambiarse en ningún momento, aunque el autor ya no forme parte de ella.

En caso de que el autor cambie de adscripción mientras el artículo se encuentra en proceso de revisión y el artículo sea aceptado posteriormente, se deberán agregar ambas instituciones en la adscripción del autor y debe dar aviso a la Coordinación Editorial al momento de cargar la versión corregida.

Discusiones, erratas, correcciones, retracciones y eliminación de artículos publicados

La Coordinación Editorial de Tecnología y ciencias del agua considerará discusiones, erratas, correcciones, retracciones y eliminación de artículos sobre sus publicaciones a partir de las guías del Committee on Publication Ethics (COPE).

Estas acciones dependerán en gran medida del tipo y la gravedad del error en los datos presentados. Todos los cambios serán visibles a los usuarios con su correspondiente historial (tanto en el DOI como en la página web).

Discusiones

Son críticas o comentarios de los lectores sobre un artículo ya publicado. Estas discusiones deben cumplir con los siguientes criterios para considerar su publicación:

• Hacer referencia a los artículos publicados en el volumen compilatorio o en la sección Próximos números.
• El contenido de la crítica o comentario no debe ser injurioso o difamatorio hacia los autores o sus instituciones.
• Debe incluir datos o pruebas que sirvan para dar validez a sus comentarios.

El editor en jefe recibirá las discusiones y revisará que se cumplan estos criterios. En caso afirmativo, las hará llegar a los autores para su revisión, y se les dará la opción de si desean responderla o no.

Cuando los autores decidan responder a la discusión, se llevará a cabo una comunicación entre los autores de la discusión y los autores del artículo publicado. Cuando las respuestas de ambas partes sean satisfactorias para todos los involucrados, se procederá a publicar la discusión junto con la respuesta.

En caso de que los autores decidan no responder, se publicará solamente la discusión y una nota mencionando la falta de respuesta.

Erratas

Se llevan a cabo cuando se debe corregir un error u omisión cometido por la Coordinación Editorial después de la publicación del artículo, que pueda afectar los datos de la publicación o la reputación de los/las autores/as o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca sin cambios.

Los cambios realizados serán anunciados al público indicando los errores corregidos en el documento.

Las acciones llevadas a cabo por la Coordinación Editorial serán:

1. La corrección del artículo.
2. Al final del artículo corregido se incluirá una nota con la liga al anuncio de la errata.
3. El nuevo documento será reemplazado en el volumen compilatorio y se le asignará un nuevo DOI.

Correcciones de autor

Se llevarán a cabo cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por los/las autores/as que afecten los datos de la publicación o la reputación de las autores/as o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca sin cambios.

Los cambios realizados serán anunciados al público, indicando los errores corregidos en el documento.

Las acciones llevadas a cabo por la Coordinación Editorial serán:

1. La corrección del artículo.
2. Al final del artículo corregido se incluirá una nota con la liga al anuncio de la corrección.
3. El nuevo documento será reemplazado en el volumen compilatorio y se le asignará un nuevo DOI.

Retractaciones

Se llevarán a cabo para corregir la publicación y alertar a los lectores sobre artículos cuyo contenido o datos son tan gravemente defectuosos o erróneos que no se puede confiar en sus resultados y conclusiones, y sobre artículos que incumplen códigos profesionales, éticos y/o legales. El objetivo principal de la retractación es corregir la publicación y garantizar su integridad, más que castigar a los autores.

Se puede considerar la retracción si se encuentra con:

• Evidencia clara de que los resultados no son confiables; ser resultado de una mala conducta (fabricación y/o falsificación de datos o manipulación de imágenes); o una praxis investigadora errónea.
• Por evidencia de publicación redundante o duplicada.
• Por evidencia de plagio.
• Autoría fraudulenta.
• Manipulación de revisión por pares.
• Investigaciones poco éticas o que rompen códigos éticos de la profesión.
• Infracción a derechos de autor, difamación, privacidad, ilegalidad.
• Evidencia de intereses rivales que influyen en los resultados de la investigación.
• Solicitud del autor(es).

Las acciones al retractar un artículo serán:

1. Incluir en el documento del artículo la palabra "Retractado".
2. Publicar un oficio sobre los motivos de la retractación, firmado por el editor en jefe, y con los nombres de los involucrados.
3. Al anuncio de la retracción se le asignará un DOI.

Eliminación de artículos

Esto solo ocurrirá:

• Cuando el artículo sea claramente difamatorio o infrinja otros derechos legales.
• Cuando un artículo esté sujeto a una orden judicial.

Cuando se elimine un artículo se mantendrán los metadatos (autorías y título) y el texto se sustituirá por un documento que indique que el artículo ha sido eliminado, junto con los motivos.

Mal uso de IA

La revista tiene sus lineamientos sobre el uso de IA para todos los participantes en la Política Editorial bajo el punto 12. Declaración de uso de IA.

En caso de que esos lineamientos no sean atendidos, se procederá de la siguiente manera.

Para los autores

Si los autores no realizan la declaración de uso de IA en el apartado indicado en la Guía para autores, se les pedirá que la agreguen; su propuesta puede ser rechazada si se encuentran más incumplimientos sobre los requisitos solicitados para la presentación de artículos.

Si durante el proceso de recepción y revisión inicial por parte del editor en jefe y/o editores de sección se detecta el empleo de herramientas IA y no se indican en la declaración de uso de IA, el artículo será rechazado.

Si durante el proceso de revisión los revisores detectan uso de IA no declarado, lo deberán indicar en el formulario de revisión y decidirán si consideran apropiado que solo se haga la declaración correspondiente o se rechace el artículo. Esta decisión no es definitiva, pues la decisión está a cargo del editor de sección correspondiente.

Si se detecta un uso de IA no declarado durante el proceso de revisión de los archivos finales solicitados a los autores una vez que su artículo es aceptado para ser publicado, se les pedirá a los autores que hagan la declaración correspondiente.

Para los revisores

Si los revisores emplean alguna herramienta de IA y no dan aviso a los autores mediante el formulario de revisión, y este uso es detectado por el editor de sección o la Coordinación Editorial, se le notificará al revisor que debe hacer la declaración correspondiente mediante el formulario de revisión. En caso de reincidencia, el revisor será retirado de la lista de revisores de la revista.

Para los editores de sección

Si los editores de sección utilizan alguna herramienta de IA y no dan aviso a los autores mediante correo electrónico, y este uso es detectado por los autores o la Coordinación Editorial, se le notificará al editor de sección que debe dar aviso a los autores sobre el uso de IA en la revisión del artículo. En caso de reincidencia, se le presentará la situación al editor en jefe, quien decidirá si el editor de sección en turno se mantiene o será reemplazado.

Casos de citas y referencias falsas

Se consideran citas y referencias falsas todas aquellas que no puedan ser recuperables ni se pueda probar su existencia por medio de búsquedas en la red; un DOI, URI o URL, y/o los autores no puedan demostrar que el elemento de referencia existe en algún repositorio institucional o biblioteca.

Cuando los editores detecten un 30% o más de citas y/o referencias falsas rechazarán el artículo.

En caso de detectarse un 30% o más de citas y/o referencias falsas durante la revisión de los archivos finales solicitados por la Coordinación Editorial, se procederá de la siguiente manera:

• La Coordinación Editorial solicitará la actualización o aclaración de las citas y/o referencias identificadas como falsas
• Una vez recibido el documento con las correcciones por parte de los autores se procederá con el envío de este nuevo documento y el aceptado para publicación al editor de sección correspondiente para comprobar si los cambios mantienen la integridad académica y científica del artículo
• El editor de sección decidirá si el artículo con las correcciones continúa el proceso de publicación o si será necesaria una ronda de revisión por pares
• La decisión del editor de sección será notificada a los autores

Los artículos que procedan a una revisión por citas y/o referencias falsas mantendrán el proceso de publicación en pausa hasta la decisión del editor