Tratamiento de aguas residuales municipales: ¿son los sistemas UASB + lagunas con microalgas una opción?
DOI:
https://doi.org/10.24850/j-tyca-2025-03-10Palabras clave:
costos de plantas de tratamiento de aguas residuales, reúso de agua tratada, reactor UASB, normas ambientales mexicanas, lagunas con microalgasResumen
Se resaltan las ventajas técnicas y económicas de los trenes de tratamiento de aguas residuales municipales con base en lagunas con microalgas, previo tratamiento con reactores anaerobios tipo UASB en comparación con las tecnologías convencionales más usadas en el ámbito municipal mexicano. Las microalgas absorben compuestos inorgánicos (macro y micronutrientes), y reducen la carga inorgánica y orgánica presente en las aguas residuales, con la consecuente generación de biomasa. En ello radica la principal ventaja de esta tecnología sobre las otras convencionales mayormente utilizadas en el ámbito municipal mexicano. El tren de tratamiento con base en lagunas con microalgas asegura la no emisión de gases de efecto invernadero (GEI), y es el único que posee potencial para la valorización de subproductos en el mercado a través de la cosecha y el procesamiento de las microalgas, lo cual, en un ámbito regional adecuado, donde se puedan comercializar estos subproductos, puede representar ingresos adicionales para la sustentación operativa de la PTAR, pues pueden alcanzar o superar el bajo nivel de costo operativo de los sistemas lagunares convencionales. Los trenes de tratamiento utilizando un reactor UASB y lagunas con microalgas prácticamente tienen el mismo costo de inversión que los trenes con UASB y lagunas convencionales. Por otra parte, el costo de inversión de las lagunas convencionales sin reactor UASB es superior al tren con lagunas con microalgas. Aquellos municipios que cuenten con lagunas convencionales son candidatos para convertir o rehabilitar sus PTAR en sistemas lagunares con microalgas, donde se aprovecharía al máximo la infraestructura ya existente, lo que conlleva la disminución del costo de inversión en comparación con una instalación nueva. El sistema UASB con lagunas con microalgas es una buena opción por considerar para el tratamiento de aguas residuales municipales.
Citas
Amy, G., Brdjanovic, D., Comeau, Y., Edama, G., Orozco-García, J., & Al, E. (2017). Tratamiento biológico de aguas residuales: principios modelación y diseño. En: López-Vázquez, M. C., Buitrón-Méndez, G., García, H. A, & Cervantes-Carrillo, J. F (eds.). IWA Publishing. DOI: 10.2166/9781780409146
Bahr, M., Díaz, I., Domínguez, A., González-Sánchez, A., & Muñoz, R. (2014). Microalgal-biotechnology as a platform for an integral biogas upgrading and nutrient removal from anaerobic effluents. Environmental Science & Technology, 48, 573-581. DOI: 10.1021/es403596m
Chernicharo, C. A. L., Van Lier, J., Noyola, A., & Bressani-Ribeiro, T. (2015). Anaerobic sewage treatment: State of the art, constraints and challenges. Reviews in Environmental Science and Biotechnology. DOI: 10.1007/s11157-015-9377-3
Conagua, Comisión Nacional del Agua. (2007). Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento: diseño de lagunas de estabilización. Ciudad de México, México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales,
Conagua, Comisión Nacional del Agua. (2012). Agenda de Agua 2030 avances y logros 2012. Recuperado de https://www.conagua.gob.mx/Conagua07/Publicaciones/Publicaciones/SGP-10-12baja.pdf
Conagua, Comisión Nacional del Agua. (2020). Programa Nacional Hídrico 2020-2024. Recuperado de https://www.gob.mx/conagua/documentos/programa-nacional-hidrico-pnh-2020-2024
Conagua, Comisión Nacional del Agua. (2021). Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/702445/SGAPDS-2-21-a_compressed.pdf
Craggs, R., Heubeck, S., Lundquist, T., & Benemann, J. (2011). Algal biofuels from wastewater treatment high rate algal ponds. Water Science and Technology a Journal of the International Association on Water Pollution Research, 63(4), 660-665.
Díaz-Trujillo, L. A., Tovar-Facio, J., Nápoles-Rivera, F., & Ponce-Ortega, J. M. (2019). Effective use of carbon pricing on climate change mitigation projects: Analysis of the biogas supply chain to substitute liquefed-petroleum gas in Mexico. Processes. DOI: 10.3390/pr7100668
García, J., Green, B., Lundquist, T., Mujeriego, R., Hernández-Mariné, M., & Oswald, W. (2006). Long term diurnal variations in contaminant removal in high rate ponds treating urban wastewater. Bioresource Technology, 97(14), 1709-1715.
Grobbelaar, J. U. (2004). Algal nutrition. In: Richmond, A. (ed.) Microalgae culture: Biotechnology and Applied Phycology (pp. 97-115). London, UK: Blackwell Publishing.
Gonçalves, A. L., Pires, J. C. M., & Simões, M. (2017). A review on the use of microalgal consortia for wastewater treatment. Algal Research, 24, 403-415.
Maroušek, J., Maroušková, A., Gavurová, B., Tuček, D., & Strunecký, O. (2023). Competitive algae biodiesel depends on advances in mass algae cultivation. Bioresource Technology. DOI: 10.1016/j.biortech.2023.128802
Morgan-Sagastume, J. M. (2016). Análisis del estado de las plantas de tratamiento de aguas residuales en la República Mexicana. Revista Agua y Saneamiento de la ANEAS, 64, enero-febrero. Recuperado de https://www.aneas.com.mx/_files/ugd/9e7476_df0f9400b8974fe0b57c257e948bad33.pdf
Morgan-Sagastume, J. M., Castro-Martínez, M., & Noyola, A. (2022). Tecnologías para el desarrollo de un esquema integral de tratamiento de aguas residuales en la Península de Yucatán. Recuperado de https://www.amigosdesiankaan.org/guias-y-manuales/
Mustafa, E., Phang, S., & Chu, W. (2012). Use of an algal consortium of five algae in the treatment of landfill leachate using the high-rate algal pond system. Journal of Applied Phycology. DOI: 10.1007/s10811-011-9716-x
Noyola, A., Padilla, A., Morgan-Sagastume, J. M., Güereca, L., & Hernández, F. (2012). Typology of municipal wastewater treatment technologies in Latin America. Clean-Soil-Air-Water, 40(9), 926-932. DOI: 10.1002/clen.201100707
Noyola, A., Morgan-Sagastume, J. M., & Güereca, L. (2013). Selección de tecnologías para el tratamiento de aguas residuales municipales. Guía de apoyo para ciudades pequeñas y medianas. Ciudad de México, México: Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México.
Noyola, A., Paredes, M., Morgan-Sagastume, J. M., & Güereca, P. (2016). Reduction of greenhouse gas emissions from municipal wastewater treatment in Mexico based on technology selection. Clean-Soil-Air-Water, 44(9), 1091-1098. DOI: 10.1002/clen.201500084
Orta, M. T., Monje-Ramírez, I., Velasquez-Orta, S., Rodríguez-Muñiz, V., & Yáñez-Noguez, I. (2017). Ozone for microalgae biomass harvesting from wastewater. Ozone Science and Engineering, 39, 264-272. DOI: 10.1080/01919512.2017.1322488
Orta, M. T., Velasquez-Orta, S., Monje-Ramírez, I., & Yañez, I. (2021). Novedoso sistema a escala piloto para el tratamiento agua residual/lixiviado y la captura de dióxido de carbono utilizando microalgas y ozonoflotación (ATZINTLI). Revista H2O, 7(27), 34-36.
Park, J., & Craggs, R. (2011). Nutrient removal in wastewater treatment high rate algal ponds with carbon dioxide addition. Water Science & Technology, 63(8), 1758-1764. DOI: 10.2166/wst.2011.114
Semarnat, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2022). Norma Oficial Mexicana NOM-001 SEMARNAT-2021. Norma que establece los límites permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en cuerpos receptores propiedad de la nación. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5645374&fecha=11/03/2022#gsc.tab=0
South Australian Local Government Association, Flinders University & South Australian Department for Health and Wellbeing (2020). High Rate Algal Pond (HRAP) Design Guideline. An element in CWMS Wastewater Treatment Trains. Adelaide, Australia: South Australian Local Government Association.
UNICEF, Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. (2022) Guía para la elaboración de estrategias financieras en materia de agua, saneamiento e higiene (WASH). New York, USA: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia.
Velasco, A., Franco Morgado, M., Saldívar, A., Cuetero Martínez, Y., Buitrón, G., De-los-Cobos Vasconcelos, D., Monroy, O., & González Sánchez, A. (2023). Organic leachate and biogas utilization in outdoor microalgae cultivation under alkaline conditions at pilot-scale. Waste and Biomass Valorization. DOI: 10.1007/s12649-023-02223-3
Velasquez-Orta, S. B., García-Estrada, R., Monje-Ramírez, I., Harvey, A., & Orta, M. T. (2014). Microalgae harvesting using ozoflotation: Effect on lipid and FAME recoveries. Biomass and Bioenergy, 70, 356-363. DOI: 10.1016/j.biombioe.2014.08.022
Wang, B., Li, Y., Wu, N., & Lan, C. Q. (2008). CO2 bio-mitigation using microalgae. Applied Microbiology and Biotechnology, 79, 707-718.
Zhang, B., Li, W., Guo, Y., Zhang, Z., Shi, W., Cui, F., Lens, P. N. L., & Tay, J. H. (2020). Microalgal-bacterial consortia: From interspecies interactions to biotechnological applications. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 118, 109563. DOI: 10.1016/j.rser.2019.109563
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Tecnología y ciencias del agua

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Por Instituto Mexicano de Tecnología del Agua se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Basada en una obra en https://www.revistatyca.org.mx/. Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en Política editorial






