Water grabbing risk index: A methodological proposal for water justice
DOI:
https://doi.org/10.24850/j-tyca-14-06-07Keywords:
Grabbing concessionaires, grabbing uses, water stress index, inter-municipal grabbing concessionaires, municipalitiesAbstract
This is a proposal to establish a Water Grabbing Risk Index (IRAA, according to its initials in Spanish) capable of territorially differentiating grabbers, considering the use they give to water, the volumes they accumulate, as well as water status in each basin and aquifer. Grabbing pattern is established by identifying concessionaires and water uses when the volumes granted concentrate at least 80 % of the municipality surface and/or groundwater. The IRAA integrates water stress index to determine risk and makes it possible to link water management and land use management, since water grabbing activities are identified in each municipality. The index was applied in the state of Puebla where, from 174 municipalities that met methodological requirements, 45.4 % were at very high risk, 41.4 % were at High risk, 10.9 % were at medium risk and 2.3 % were at low risk. None entered the very low risk category, showing a strong tendency towards water grabbing risk in the state, which is confirmed by the presence of inter-municipal grabbers, also identified in this study. Through the IRAA it is possible to identify priority areas in the transformation of water management that transcends basin organizations and integrates municipal territories. In turn, it proposes arguments for environmental justice. The methods and techniques used are in the field of data science.
References
Aguaparatodos. (s.f.). Busca y descarga las concesiones de aguas de tu estado. Recuperado de http://datos.aguaparatodos.org.mx/concesiones/
Barkin, D., Ortega, M., Saldaña, M., Mirafuentes, C., & Pérez-Riaño, T. (2020). Construyendo una economía ecológica radical para la autonomía local. Polis. Revista Latinoamericana, 56(2020). DOI: http://dx.doi.org/10.32735/S0718-6568/2020-N56-1523
Conagua, Comisión Nacional del Agua. (s.f.). Consulta a la base de datos del REPDA. Recuperado de https://app.conagua.gob.mx/consultarepda.aspx
Conagua, Comisión Nacional del Agua. (2019). Sistema Nacional de Información del Agua (SINA). Grado de Presión hídrica. Recuperado de http://sina.conagua.gob.mx/sina/index.php?p=17
Corbera, E., Hunsberger, C., & Vaddhanaphuti, C. (2017). Climate change policies, land grabbing and conflict: Perspectives from Southeast Asia. Canadian Journal of Development Studies / Revue Canadienne d'Etudes du Développement, 38(3), 297-304. DOI: 10.1080/02255189.2017.1343413
Cottler, H. (2007). El manejo integral de cuencas en México. Estudios y reflexiones para orientar la política ambiental (2ª ed.). . México, DF, México: Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Recuperado de https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2008/06/El-Manejo-Integral-de-Cuencas-en-Mexico-segunda-edici%C3%B3n.pdf
De-Alba, F., Noiseux, Y., & Nava, l. (2006). Neoliberalismo y privatización del agua en México: una década de reformas estructurales. Mundo Urbano, 24(30). Recuperado de http://www.mundourbano.unq.edu.ar/index.php/ano-2006/24-numero-30/199-neoliberalismo-y-privatizacion-del-agua-en-mexico-una-decada-de-reformas-estructurales
Dell’Angelo, J., Rulli, M., & D’Odorico, P. (2018). The global water grabbing syndrome. Ecological Economics, 143, 276-285. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800916307121?via%3Dihub
Dell’Angelo, J., D’Odorico, P., & Rulli, M. (2017). Threats to sustainable development posed by land and water grabbing. Current Opinion in Environmental Sustainability, 26(27), 20-128. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2017.07.007
Duvail, S., Médard, C., Hamerlynck, O., & Nyingi, D. W. (2012). Land and water grabbing in an East African coastal wetland: The case of the Tana delta. Water Alternatives, 5(2), 322-343. Recuperado de https://www.water-alternatives.org/index.php/volume5/v5issue2/172-a5-2-8/file
Ethos. (2019). Corrupción en el sector agua. ¿Quién es responsable de la crisis? México, DF, México: Ethos Laboratorio de Políticas Públicas. Recuperado de https://www.ethos.org.mx/wp-content/uploads/2019/10/Corrupci%C3%B3n-en-el-sector-agua-qui%C3%A9n-es-responsable-de-la-crisis.pdf
Fairhead, J., Leach, M., & Scoones, I. (2012). Green Grabbing: A new appropriation of nature? The Journal of Peasant Studies, 39(2), 237–261. DOI: 10.1080/03066150.2012.671770
Franco, L. (6 de enero, 2020). Los dueños del agua: trasnacionales acaparan reservas, mientras México avanza al temido “Día Cero”. Contralínea. Recuperado de https://www.contralinea.com.mx/archivorevista/2020/01/06/los-duenos-del-agua-trasnacionales-acaparan-reservas-mientras-mexico-avanza-altemido-dia-cero/
Fondosdeagua.org. (s.f.). Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua. Recuperado de https://www.fondosdeagua.org/es/los-fondos-de-agua/el-reto-del-agua/securidad-hidrica/
Gómez-Arias, W., & Moctezuma, A. (2020). Los millonarios del agua. Una aproximación al acaparamiento del agua en México. Argumentos. Estudios Críticos de la Sociedad, 2(93), 17-38. Recuperado de https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/202093-01
Grain. (2012). Squeezing Africa dry: Behind every land grab is a water grab. Recuperado de https://grain.org/article/entries/4516-squeezing-africa-dry-behind-every-land-grab-is-a-water-grab
INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020). Viviendas particulares habitadas por entidad federativa según disponibilidad de servicios, serie de años censales de 2000 a 2020. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/app/tabulados/interactivos/?pxq=Vivienda_Vivienda_04_1fb94584-4816-4435-a1b7-4689b8d2ee81
INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (s.f.). Marco geoestadístico. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/temas/mg/
Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. México, DF, México: Siglo XXI. Recuperado de http://ru.iis.sociales.unam.mx/jspui/bitstream/IIS/4937/1/Racionalidad_ambiental.pdf
Martínez-Austria, P. F., & Vargas-Hidalgo, A. (2017). Sistema de asignaciones, concesiones y política hídrica en México. Efectos en el derecho humano al agua. Tecnología y ciencias del agua, 8(5), 117-125, Recuperado de https://doi.org/10.24850/j-tyca-2017-05-08
Parra, E., & Salazar, A. (2017). La gestión integral del agua en dos consejos de cuenca del noroeste de México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 5(15), 79-94. DOI: 10.22201/enesl.20078064e.2017.15.62580
Peña, A. (2006). Una perspectiva social de la problemática del agua. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, 62, 125-137. DOI: 10.14350/rig.29979
Pérez, E., & Fuerte, M. (2019). Reglas informales en los consejos de cuenca. El caso del río Santiago. Espiral, 26(74), 201-231. Recuperado de https://doi.org/10.32870/espiral.v26i74.7047
Pineda, N., Moreno, J., & Díaz, R. (2017). La capacidad institucional de los consejos de cuenca en México. El caso del Alto Noroeste, 1999-2017. Región y Sociedad, 31, e2019. Recuperado de https://doi.org/10.22198/rys2019/31/1029
Repda, Registro de Propiedad de Derechos del Agua. (s.f.). Consulta Repda. Recuperado de https://app.conagua.gob.mx/consultarepda.aspx
Rocheleau, D. (2015). Networked, rooted and territorial: Green grabbing and resistance in Chiapas. The Journal of Peasant Studies, 42(3), 4, 695-723, DOI: 10.1080/03066150.2014.993622
Rolland, L., & Vega, Y. (2010). La gestión del agua en México. Polis, 6(2). Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-23332010000200006
Rulli, M., & D’Odorico, P. (2013). The water footprint of land grabbing. Geophysical Research Letters, 40, 6130-6135, DOI: 10.1002/2013GL058281
Toledo, V. (2013). El paradigma biocultural: crisis ecológica, modernidad y culturas tradicionales. Sociedad y Ambiente, 1(1), 50-60. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/4557/455745075004.pdf
UNEP, United Nations Environment Programme. (1992). International Conference on Water and the Environment: Development Issues for the 2lst century. Recuperado de https://wedocs.unep.org/20.500.11822/30961
UNESCO, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2020). Informe mundial de Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos. Agua y cambio climático. Recuperado de https://es.unesco.org/themes/water-security/wwap/wwdr/2020
UNESCO, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2019). Informe mundial de Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos. No dejar a nadie atrás. Recuperado de https://es.unesco.org/water-security/wwap/wwdr/2019
Vázquez, V. (2017). Land grabbing in Mexico: Extent, scale, purpose and novelty. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 8 (44). Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63454707002
VFP. (2007). Microsoft Visual FoxPro v 9.0.
Weeber, S. (2016). Nodes of resistance to green grabbing: A political ecology. Environment and Social Psychology, 1(2), 116-129. Recuperado de http://dx.doi.org/10.18063/ESP.2016.02.006
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Tecnología y ciencias del agua

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
By Instituto Mexicano de Tecnología del Agua is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Based on a work at https://www.revistatyca.org.mx/. Permissions beyond what is covered by this license can be found in Editorial Policy.